换一批3种评分系统评估ICU护士个人管床数的研究
Study on three scoring systems used for evaluation on individual beds of ICU nurses
摘要[目的]探讨治疗干预评分系统-28 (TISS-28) 、改良版护理活动评分量表 (NAS) 、急性生理与慢性健康状况评分系统Ⅳ (APACHEⅣ) 对于重症监护室 (ICU) 护士管床分配的适用性.[方法]采用3种评分系统于2016年12月15日—2017年6月15日对贵州省某大型三级甲等医院ICU 180d360个班次的护理工作量进行评分, 评估病人330例, 收集量表14 355份, 根据各量表的评估分数计算每个护士管理病人数量.[结果]3种评分系统评估得分差异有统计学意义 (P<0.001);改良NAS与APACHEⅣ评分呈正相关 (P<0.001);改良NAS在ICU护士病人管理分配方面优于TISS-28与APACHEⅣ, 即改良NAS预测分数段在40.9分～<52.9分可参考护患比为1:2.5, 52.9～<62.4分可参考1:2.0, 62.4～<68.0分可参考1:1.5, 68.0～98.4分可参考1:1.[结论]NAS在计算护患比时更便捷, 量表内容可直接反映护理工作量, 改良NAS在评估ICU护士病人管理分配方面更具有适用性.
更多相关知识
- 浏览161
- 被引7
- 下载188
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
