单侧椎板切除双侧减压与传统PLIF减压手术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效对比

Comparison of clinical efficacy of unilateral laminectomy for bilateral decompression operation versus traditional posterior lumbar interbody fusion operation for lumbar spinal stenosis

二维码有效期 120s

摘要目的：对比单侧椎板切除双侧减压与传统PLIF减压手术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法回顾性分析中国人民解放军空军总医院骨科2014-03~2015-03分别采用单侧椎板切除双侧减压和传统PLIF减压术式治疗腰椎管狭窄症的病例33例( ULBD组)和41例( PLIF组),对比两组患者的临床指标,包括：实际手术时间、术中出血量、术后负压引流量、术后卧床时间、视觉模拟评分法( VAS)、腰椎JOA评分、术后X线或CT表现。结果所有患者术后均获随访,时间12-24个月,两组手术时间对比无显著性差异(P>0.05)；ULBD 组术中出血量、术后引流量和术后卧床时间均低于 PLIF 组(P <0.05)；术后短期(5 d)两组VAS、腰椎JOA评分对比均无显著性差异(P>0.05),ULBD组术后远期(12个月)比PLIF组低(P<0.05),而腰椎JOA评分较PLIF组高(P<0.05)。术后X线及CT评价椎间隙植骨融合率两组无显著性差异(P>0.05)。