换一批
换一批摘要目的:比较GeneXpert MTB/RIF与全自动结核分枝杆菌(MTB)培养在淋巴结结核中的诊断效能.方法:选取临床疑似淋巴结结核患者332例为研究对象,依据临床诊断标准将其为淋巴结结核组(研究组,158例)和非淋巴结结核组(对照组,174例).两组均进行GeneXpert MTB/RIF试验和全自动MTB培养.比较两种检测方法对淋巴结结核的诊断效能.结果:两组性别、年龄比较差异有统计学意义(均P＜0.05).研究组GeneXpert MTB/RIF试验阳性率为87.34％,高于全自动MTB培养的阳性率49.37％(P＜0.05).对照组GeneXpert MTB/RIF试验阴性率为90.23％,高于全自动MTB培养的阴性率84.48％(P＜0.05).研究组双阳性率为48.10％,双阴性率为11.39％,两种方法联合检测双阳性率高于双阴性率(P＜0.001).与全自动MTB培养比较,GeneXpert MTB/RIF试验对淋巴结结核的检测敏感度、符合率、阳性预测值和阴性预测值升高,漏诊率降低(均P＜0.05);两者联合检测敏感度、特异度、符合率、阳性预测值和阴性预测值升高,漏诊率和误诊率降低(均P＜0.05).GeneXpert MTB/RIF试验与两者联合检测结果比较差异无统计学意义(均P＞0.05).结论:与全自动MTB培养比较,GeneXpert MTB/RIF试验对淋巴结结核的诊断效能更高.
更多相关知识
- 浏览39
- 被引0
- 下载24
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
