换一批宫颈创面缝合和电凝止血在子宫颈锥切术中的效果及安全性评价
Evaluation of the efficacy and safety of cervical wound suturing and electrocoagulation hemostasis in cervical conization
摘要目的 分析比较缝合和电凝 2 种宫颈创面止血方法在子宫颈锥切手术中的效果及安全性,以期为临床实践中选择最适宜的宫颈锥切术止血方法提供科学依据.方法 回顾性分析 2022 年 7 月至2023 年 12 月我院收治的接受子宫颈锥切术患者 234 例,根据不同的子宫颈创面止血方法分为缝合止血组和电凝止血组,每组 117 例.对比 2 组手术时长、术中出血量、住院时间、住院费用、术后抗生素使用时间、术后白细胞计数、中性粒细胞计数,及院外子宫颈创面出血情况等指标.结果 电凝止血组与缝合止血组术中出血量、住院费用、术后住院时间,术后抗生素使用时间差异无统计学意义(P＞0.05),2 组术后子宫颈创面出血的发生率均为 1/117.在宫颈锥切手术中,相较于电凝止血组,缝合止血组的手术时间更长,且术后白细胞计数、中性粒细胞计数更低,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 在实施子宫颈锥形切除术过程中,宫颈创面的止血方法通常采用缝合或电凝技术.2 种止血技术的效果相当.然而,相较于电凝止血技术,采用缝合止血技术虽然平均增加了 6.53 min 的手术时间,但在减少术后创面感染风险方面可能具有一定的优势.电凝止血操作简便、效率高,适用于简单创面;缝合止血术后炎症反应轻、感染风险低,更适合复杂或出血风险高的病例.临床实践中,需结合多方面因素合理选择止血方法,以实现患者利益的最大化.
更多相关知识
关键词
子宫颈切除术止血技术伤口缝合技术电凝术效果安全性TrachelectomyHemostatic techniquesWound closure techniquesElectrocoagulationEffectSafety
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.0253-9926.2026.10.001
发布时间
2026-06-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
山西省基础研究计划面上项目（202403021221257）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
