早期非小细胞肺癌治疗计划中IMRT与VMAT单双拉弧的剂量学对比

DosimetrycomparisonofIMRTandVMATsingleanddoublearcinginthetreatmentof lungcancer

二维码有效期 120s

摘要目的:研究容积旋转调强治疗的单双照射技术与静态固定野调强技术在早期非小细胞肺癌治疗计划的剂量学比较.方法:随机选取14例早期非小细胞肺癌患者,分别设计IMRT、双弧(Plan－d)和单弧(Plan－s)三种放疗计划,在靶区95%的体积达到处方剂量的条件下,反复优化并对比分析三种计划的同侧肺、对侧肺、心脏和脊髓的剂量学分布,以及治疗时间的长短等.结果:靶区适形度指数(CI)和不均匀性指数(HI) Plan－d要优于IMRT(P＜0.05),而Plan－s与IMRT并没有太大差异(P＞0.05);Plan－d对同侧肺V20、V10和对侧肺V30、V20、V5的保护均优于IMRT有统计学差异(P＜0.05),而Plan－s与IMRT并没有太大差异(P＞0.05);对于食管和心脏的保护,三种治疗技术并没有太大差异,但对脊髓的保护Plan－d和Plan－s却要优于IMRT;治疗总跳数(MU)和治疗时间(T)Plan－d和Plan－s也要少于IMRT(P＜0.05).结论:早期非小细胞肺癌患者的治疗,VMAT的Plan－d技术较IMRT无论是靶区剂量分布、OAR的保护还是治疗时间(T)都有着明显的优势,采用Plan－d能够极大的提高放疗增益比;若是由于其他原因没法用Plan－d技术,Plan－s和IMRT技术也是完全能够满足临床要求的.