换一批IVIM成像与DWI在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的比较
Comparison between the value of the IVIM imaging and DWI in differential diagnosis of benign and malignant breast lesions
摘要目的 比较体素内不相干运动(IVIM)成像双指数模型、拉伸指数模型与扩散加权成像(DWI)单指数模型各参数在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值.方法 回顾性分析257例经病理证实的乳腺病变患者(共276个病灶,包括197个恶性病变,79个良性病变).所有患者均行MRI常规检查及多b值DWI检查,获得传统DWI及IVIM各参数.比较各参数在正常乳腺组织、乳腺良性病变及恶性病变中的统计学差异,采用受试者工作特征(ROC)曲线确定各参数诊断乳腺恶性病变的阈值以及曲线下面积(AUC)、诊断敏感性和特异性.结果 正常乳腺组织、乳腺良性病变及恶性病变的表观扩散系数(ADC)、慢速表观扩散系数(slow ADC)、快速表观扩散系数(fast ADC)、灌注分数(f)、扩散分布指数(DDC)及扩散异质性指数(α)值均有统计学差异(P<0.001).ADC、slow ADC、f、DDC和α的AUC分别为0.865、0.861、0.742、0.85和0.735;ADC、slow ADC、DDC和α的最佳诊断阈值分别为1.105×10-3 mm2/s,0.883×10-3 mm2/s,1.025×10-3 mm2/s和0.842,slow ADC敏感性最高(90.3%),DDC特异性最高(79.5%).双指数模型中slow ADC与fast ADC联合诊断的AUC为0.882;拉伸指数模型DDC与α联合诊断的AUC为0.853.结论 3种模型对于乳腺病变良恶性的鉴别都具有较高的价值,传统ADC的诊断准确性较高,slow ADC敏感性较高,DDC特异性较高.双指数模型中slow ADC与fast ADC联合诊断具有较高的价值.
更多相关知识
关键词
乳腺肿瘤扩散加权成像体素内不相干运动双指数模型拉伸指数模型breast tumordiffusion-weighted imagingintravoxel incoherent motionbi-exponential modelstretched-exponen-tial model
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1002-1671.2017.03.019
发布时间
2017-04-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
天津市抗癌重大科技专项基金项目（(12ZCDZSY16000)）
- 浏览220
- 被引31
- 下载444
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
