首页 > 实用骨科杂志 > 不同固定材料治疗肱骨髁间骨折临床对比研究

不同固定材料治疗肱骨髁间骨折临床对比研究

Comparative Study for Different Materials of Double Plate for the Treatment of Intercondylar Frac-ture of Humerus:Evaluating Efficiency and Complications

二维码有效期 120s

摘要目的：对比分析锁定钢板与普通钢板在肱骨髁间骨折切开复位双柱固定治疗的效果和并发症，以更好指导临床治疗。方法2007年1月至2013年9月，分别采用双柱锁定和非锁定钢板治疗成人肱骨髁间骨折患者65例，其中男43例，女22例；年龄21~72岁，平均45岁。按AO/ASIF分型均为C型骨折。术后定期随访了解骨折愈合和关节功能恢复的情况。结果65例患者均获得6~24个月的随访，平均（14±2）个月，X线片证实骨折均一期愈合，无伤口感染。根据Mayo肘关节功能评分，锁定钢板组优良率为85.71％，非锁定钢板组优良率为73.34％，两组优良率比较，差异有统计学意义（ P=0.016）。锁定组并发症发生率为11.42％，非锁定组为13.34％，两组比较，差异无统计学意义（ P=0.766）。结论经尺骨鹰嘴入路双柱锁定钢板治疗成人肱骨远端骨折，临床疗效可靠，钢板选择以解剖锁定钢板为好。