换一批采用陶瓷-陶瓷(Delta陶瓷)与陶瓷-高交联聚乙烯界面在全髋关节置换中的短期对比研究
Bearing Surfaces of Ceramic-on-Ceramic (Delta ceramic) Versusceramic-on-Highly Cross-Linked Polyethylene in Total Hiparthroplasty:A Short-term Comparative Study
摘要目的 通过临床和影像学随访,观察比较陶瓷-陶瓷 (Delta陶瓷界面) 与陶瓷-高交联聚乙烯界面在治疗髋关节疾病的短期临床疗效.方法 回顾分析自2015年7月至2016年7月共65例 (73髋) 运用陶瓷对陶瓷 (Delta陶瓷界面) 和陶瓷对高交联聚乙烯生物型假体行初次全髋关节置换术患者的临床资料,根据关节摩擦界面配伍类型分为两组,即陶瓷对陶瓷组 (CC组) 和陶瓷对聚乙烯组 (CP组).对有效随访的患者通过X线片测量摩擦界面线性磨损率、髋臼外展角及其改变量,观察假体周围骨溶解及假体松动情况,应用Harris评分标准进行功能评价.结果 共61例 (69髋) 患者获有效随访,平均随访时间26个月 (24～30个月).两组患者性别、年龄、体重、病因及术前Harris评分比较,差异均无统计学意义 (P＞0.05).CC组假体的磨损因髋臼假体的遮挡而无法测出.CP组术后前两个月的位移值为 (0.08±0.011) mm,从术后2～24个月的位移值为 (0.017±0.012) mm.CC组Harris评分由术前平均 (46.18±7.31) 分提高到末次随访时 (89.70±6.44) 分 (P＜0.001);CP组Harris评分由术前平均 (43.92±8.94) 分提高到末次随访时 (92.61±6.23) 分 (P＜0.001).两组间末次随访时Harris评分差异无统计学意义 (P＞0.05).所有患者假体与骨之间界面X线片没有透亮带出现,均未出现假体松动.结论 陶瓷-陶瓷 (Delta陶瓷界面) 与陶瓷-高交联聚乙烯界面在治疗髋关节疾病中均有较好的疗效,两种假体的临床疗效在关节置换术后早期并无明显差异.
更多相关知识
关键词
人工全髋关节置换陶瓷-陶瓷界面陶瓷-高交联聚乙烯界面临床疗效total hiparthroplastyceramic-on-ceramicbearing surfacesceramic-on-highly cross-linked polyethylenebearing surfacesclinical efficacy
医学主题词
牙瓷料(Dental Porcelain)聚乙烯类(Polyethylenes)关节(Joints)假体和植入物(Prostheses and Implants)对比研究(Comparative Study)
栏目名称
发布时间
2019-06-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览159
- 被引7
- 下载79
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
