摘要目的 比较股骨颈动力交叉钉系统(femoral neck system,FNS)和多枚空心加压螺钉技术(multiple cannulated screws,MCS)治疗中青年不稳定型股骨颈骨折的中短期疗效及预后.方法 回顾性分析2020年10月至2023年10月符合标准的112例中青年股骨颈骨折患者资料,根据骨折内固定治疗方式选择分为FNS组及MCS组.其中FNS组共55例,男21例,女34例;年龄33～65岁,平均(56.05±7.53)岁.MCS组共57例,男24例,女33例;年龄29～65岁,平均(55.04±8.32)岁.对两组的基线资料进行分析;通过比较两组手术切口长度、手术时间、术中失血量、术中透视时间、辅助复位情况等围手术期指标来分析两组在手术相关数据方面的差别;通过比较两组在随访时间、住院天数、负重时间、Harris髋关节评分、疼痛视觉模拟评分、并发症以及术后3个月和6个月后股骨颈骨折短缩等数据的组间差异来评估两组疗效的差别.结果 112例患者中111例患者获得完整随访,随访时间24～144周,FNS组平均(74.17±36.76)周,MCS组平均(77.75±32.49)周.FNS组骨折愈合时间(13.20±2.13)周较MCS组(15.39±4.42)周更短(P＜0.05),而FNS组完全负重时间(11.76±4.22)周也较MCS组(19.39±4.42)周更早(P＜0.05),同时FNS组术后股骨颈短缩长度以及髋关节功能评分也优于MCS组(P＜0.05).在术后并发症比较中,FNS组也具有更低的术后内固定失败率(1.82％),而在两组其他围手术期、术后疗效及术后并发症数据的比较中,其组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与传统MCS技术相比,在治疗中青年不稳定型股骨颈骨折中FNS技术不仅拥有微创手术的技术优势,同时其更好的静态稳定及动态加压效果,也允许患者进行早期负重及康复锻炼,并降低了术后并发症的发生率.