两种股骨隧道技术在前交叉韧带全内重建中的疗效比较

Comparison of the Efficacy of Two Femoral Tunnel Techniques in All-Inside Technique of the Anterior Cruciate Ligament Reconstruction

二维码有效期 120s

摘要目的比较关节镜下前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)全内重建中,由外向内技术和经前内侧入路技术制作股骨隧道对术后临床疗效的差异.方法收集2020年2月至2022年6月徐州市中心医院运动医学科收治的60例ACL断裂患者,根据手术技术的不同,分为观察组(由外向内技术)30例和对照组(经前内侧入路技术)30例.其中观察组男20例,女10例;年龄24～37岁,平均(29.30±4.00)岁;对照组男17例,女13例;年龄23～40岁,平均(29.70±4.21)岁;比较两组患者术前、术后6个月、12个月膝关节Lysholm评分和美国膝关节协会评分(knee society score,KSS);比较两组患者术前和末次随访膝关节松弛度;随访期间记录两组患者伤口感染、肌腱松动、术后再次翻修等情况.结果所有患者均获随访,随访时间12～18个月,观察组平均随访(15.37±1.61)个月,对照组平均随访(14.97±1.56)个月;术后12个月,观察组膝关节前抽屉试验、Lachman试验和轴移试验结果与对照组患者相似,差异无统计学意义(P＞0.05);术后6个月和12个月两组患者膝关节Lysholm评分和KSS评分相似,差异无统计学意义(P＞0.05);随访期间,两组患者均未发生伤口感染、肌腱松动、术后再次翻修等情况.结论 ACL全内重建中,选择经前内侧入路技术或由外向内技术制作股骨隧道均能实现股骨隧道的解剖定位,术后两组患者膝关节功能恢复良好,短期疗效均可接受.