换一批大锥度镍钛锉单独及与标准锥度联合使用在S形模拟根管中成形能力的比较
Comparative investigation of shaping ability of two different taper NiTi files in preparation of S-shaped simulated root canal: Great taper alone versus combined with standard taper
摘要目的:比较大锥度镍钛根管预备器械(手用ProTaper)单独使用以及与标准锥度(2%锥度)镍钛K锉联合使用在S形模拟根管中的成形效果.方法:选择20 个S形树脂模拟根管均分为2 组,分别用2 种方法进行预备(P法:手用ProTaper预备;PN法:手用ProTaper的SX、S1、S2及25#、 30# 2%锥度镍钛K锉联合预备),用体视显微镜采集各根管预备前后的根管图像并储存.通过image-pro-plus5.0软件根据Cunningham等法测量S形根管预备前后第一弯曲度并记录第二弯曲的保留情况.使用Photoshop 9.0软件进行图片处理和重叠,观察并记录2 组预备后的根管中出现不良根管形态的类型和数量.结果:2 种方法预备S形根管,P法预备根管拉直程度显著高于PN法,第二弯曲保留率显著低于PN法预备;各类型不良根管形态的数量在2 组之间有显著差异,PN法预备发生不良根管形态的类型和数量少于P法预备.结论:对于S形根管,联合大锥度(手用ProTaper)与小锥度(2%锥度K锉)镍钛根管预备器械进行预备,其成形效果优于单独使用大锥度镍钛根管器械(手用ProTaper).
更多相关知识
- 浏览198
- 被引1
- 下载20
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
