不同排龈方法对排龈效果影响的对比研究

Comparason of the clinical efficacy of different gingival retraction methods

二维码有效期 120s

摘要目的: 观察并评价4 种排龈方法的排龈效果.方法: 选取牙周健康志愿者,随机选用1 种有线排龈法Ultrapak E(UL组) ,以及3 种无线排龈法(Cordless gingival retraction): Expasy1(EX 组) 、Astringent Retraction Paste(AS 组) 、Racegel(RA 组) 按使用说明对口内上颌前磨牙进行排龈处理,二次法硅橡胶印模后常规灌注超硬石膏模型.每颗牙齿模型应用3shape 扫描仪进行数字化建模,使用Geomagic Studio 2013 软件对排龈前后数字化模型进行重叠及裁切后,分别测量排龈前后相应牙位颊侧近中1/3、中央1/3、远中1/3 的牙龈顶距牙面水平距离(W) ,对排龈差(ΔW =W后- W前) 进行分析评价.结果: 4 种排龈方法均取得有效的排龈宽度,UL 组排龈效果最显著,随后依次为AS 组、EX 组、RA 组,且各组之间均存在显著性差异(F = 1 114. 4,P＜ 0. 000 1) .结论: 无线排龈法亦可以取得有效的临床排龈效果.

作者 欧阳罡 ^[1] 周欢 ^[2] 赵三军 ^[1] 学术成果认领

作者单位 710032 西安,军事口腔医学国家重点实验室,口腔疾病国家临床医学研究中心,陕西省口腔医学重点实验室,第四军医大学口腔医院修复科 ^[1] 710032 西安,军事口腔医学国家重点实验室,口腔疾病国家临床医学研究中心,陕西省口腔医学重点实验室,第四军医大学口腔医院牙周科 ^[2]

关键词排龈线无线排龈数字化建模 Gingival retraction cord Cordless gingival retraction Digital modeling

主题词牙龈(Gingiva)方法(Methods)对比研究(Comparative Study)牙(Tooth)目的(Goals)

分类号 R783.3

栏目名称 临床医学研究

DOI 10.3969/j.issn.1001-3733.2018.02.012

发布时间 2018-08-28

基金项目

第四军医大学学校发展基金一般项目