换一批
换一批摘要目的 比较不同教授组利妥昔单抗非首次治疗使用快速滴注与常规调速发生的输注反应情况,以探讨更好的输注方法.方法 采用回顾性分析.①林教授组116例淋巴瘤患者每个疗程均采用常规调速法,观察非首次治疗的输注反应.②李教授组175例淋巴瘤患者首次滴注利妥昔单抗时使用常规调速,未出现Ⅲ～Ⅳ级输注反应的患者在后续治疗使用快速滴注法,观察非首次治疗的输注反应.结果 林教授组的利妥昔单抗快滴非首次输注中有3例患者出现明显的输注反应,发热寒战1例,皮疹1例,胸闷气促1例,而李教授组中出现输注反应的患者有6例,其中皮疹、发热、低血压分别有3例、2例、1例.两组输注反应发生率X2=0.004,P=0.952>0.05.结论 两组输注反应的发生率没有统计学意义,患者可良好耐受快速滴注法.如在治疗期间使用快速滴注法可缩短患者卧床时间,简化滴注流程,减轻护理人员工作量.因此,笔者认为快速滴注相比传统常规调速法具有更多优势,值得进行更广泛的临床应用推广与应用.
更多相关知识
- 浏览107
- 被引2
- 下载148
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
