摘要目的 探讨3种跌倒风险自评工具在住院老年病人中应用的信效度及预测价值.方法 采用便利抽样法,选取2023年1-6月中南大学湘雅医院内符合纳排标准的420例住院老年病人为研究对象,分别接受中文版住院病人自我跌倒风险评估量表(CSAFR)、中文版i Engaging跌倒自主评估工具、中文版老年人跌倒风险自评量表(CFRQ)3种工具的评估.采用组内相关系数评价3种工具的调查员信度;采用Cronbach's α系数评价3种工具的内部一致性;采用因子分析法评价3种工具的结构效度;以中文版Morse跌倒评估量表(CMFS)作为标准,比较3种工具与CMFS测定得分的相关系数,分析标准效度;采用ROC曲线分析比较3种量表对跌倒的预测价值.结果 CSAFR、中文版i Engaging跌倒自主评估工具、CFRQ的组内相关系数分别为0.862、0.804和0.926,Cron-bach's α系数分别为0.515、0.726、0.742;效度KMO值分别为0.618、0.662、0.831,Bartlett's球形度检验值P均＜0.01.主成分分析法结果显示,CSAFR提取出2个公因子,累计方差贡献率为47.4％;中文版i Engaging跌倒自主评估工具提取出7个公因子,累计方差贡献率为58.2％;CFRQ提取出3个公因子,累计方差贡献率为43.3％.CSAFR、i Engagring跌倒自主评估工具、CFRQ与CMFS的相关系数分别为0.398、0.376、0.478.ROC分析结果显示:3种工具AUC值分别为0.814、0.689、0.821,当3种工具的截断点分别为3.5、5.5、4.5时,约登指数分别为0.469、0.259、0.503,敏感度分别为 64.9％、88.3％、81.8％,特异度分别为 82.1％、37.6％、68.5％.结论 本研究认为3种跌倒风险自评工具均有一定的信效度,对住院老年病人跌倒风险的评估均有一定的预测价值,其中CFRQ的信效度及预测价值均较高,且评估时间不长,是进行老年人跌倒风险自评的有效工具和重要参考.