首页 > 中国美容整形外科杂志 > 用于脂肪移植及脂肪干细胞分离获取与处理技术的对比

用于脂肪移植及脂肪干细胞分离获取与处理技术的对比

Comparison of harvest and processing techniques for fat grafting and adipose stem cell isolation

二维码有效期 120s

摘要背景与目的脂肪获取和处理技术的差异可能会影响脂肪移植的成功率.本研究利用裸鼠模型,对比不同处理方法获取的脂肪移植物的性质,并评估移植脂肪组织中存活组织的体积.方法第一阶段,通过负压吸引辅助脂肪抽吸或超声辅助脂肪抽吸2种方式获取脂肪,并利用2种孔隙尺寸的筛网进行过滤.对移植材料的如下方面进行分析:平均团块大小,油脂、脂肪和水溶性成分的构成比,以及基质血管细胞群(stromal vascular fraction,SVF)的产量.将过滤物及滤液注入无胸腺的裸鼠皮下.第二阶段,将仅通过负压吸引吸脂术中获取脂肪抽吸物,进行离心、纱布摇匀或过滤处理,然后利用相似的规范进行研究.结果与负压吸引脂肪抽吸术相比,超声辅助的脂肪抽吸术获取的脂肪在SVF含量和脂肪移植体内研究成活量情况均相似.通过超声辅助的脂肪抽吸术仅比负压脂肪抽吸术产生稍微多的油脂;通过500μm或800μm 孔径的滤网进行过滤均可有效去除液体和油脂.利用纱布法处理的脂肪,其体内移植成活率和SVF产量均最高.对所有移植物的组织学分析均显示为完整的脂肪组织.结论通过超声辅助及负压吸引行脂肪抽吸术获取的脂肪,其在异种移植模型中具有相似的成活率.对于少量填充移植而要求最佳成活率的身体敏感区域而言,利用纱布摇匀的处理方式可能是用于美容性脂肪移植的最佳方法.过滤法和离心法均可有效去除液体成分,其处理过的脂肪具有相似的移植成活率,当所需移植体积较大时,这2种方法均可行.

作者 Ron D. Shippert ^[1] Christine Fisher ^[2] Tara L. Grahovac ^[3] Mark E. Schafer ^[4] 魏峰 ^[5] 高景恒 ^[5] 张晨 ^[6] Kacey G. Marra ^[1] J. Peter Rubin ^[1] 学术成果认领

作者单位 ^[1] 美国宾夕法尼亚州匹兹堡,匹兹堡大学整形外科生物工程部McGowan再生医学研究中心 ^[2] 科罗拉多州百年,Sound外科技术有限公司 ^[3] 科罗拉多州百年,Shippert医学技术公司 ^[4] 《中国美容整形外科杂志》编辑部 ^[5] 大连大学附属新华医院整形外科 ^[6]

医学主题词移植(Transplantation)脂肪切除术(Lipectomy)干细胞(Stem Cells)过滤(Filtration)方法(Methods)

栏目名称

PRS专栏

发布时间 2014-05-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）