摘要目的 分析雄激素受体(AR)在基底细胞癌(BCC)不同病理分型中的表达差异,并探讨其与肿瘤侵袭性的关系.方法 选取 2015 年 1 月至 2025 年 8 月首都医科大学附属北京朝阳医院经手术切除且术后病理确诊为 BCC的 51 例患者病理标本,病理分型包括浅表型、结节型、漏斗囊型、浸润型及微结节型,将浸润型、微结节型纳入侵袭性组,结节型、浅表型及漏斗囊型纳入非侵袭性组.采用免疫组织化学法检测 AR 表达,并分为阴性、局灶阳性、弥漫阳性,其中局灶阳性、弥漫阳性者纳入 AR 表达阳性组,阴性者纳入 AR 表达阴性组.观察 51 例 BCC 患者病理分型和AR表达情况;统计比较侵袭性组与非侵袭性组、AR 表达阳性组与AR 表达阴性组BCC 患者原发部位、性别、肿瘤最大直径分布,不同 AR 表达情况的病理类型分布,侵袭性组与非侵袭性组 BCC 患者 AR 表达情况;分析 AR 表达与 BCC 肿瘤侵袭性的关系.结果 51 例 BCC 患者中病理类型为浸润型 17 例(33.33%),微结节型 1 例(1.96%),浅表型 7 例(13.73%),结节型 20 例(39.22%),漏斗囊型 6 例(11.76%),侵袭性组 18 例,非侵袭性组 33 例;AR 表达阴性 23 例(45.10%),局灶阳性 24 例(47.06%),弥漫阳性 4 例(7.84%),AR 表达阳性组 28 例,AR 表达阴性组 23例.侵袭性组与非侵袭性组、AR 表达阳性组与 AR 表达阴性组 BCC 患者原发部位、性别及肿瘤直径分布比较差异均无统计学意义(P＞0.05).不同 AR 表达情况的 BCC 患者病理类型分布比较差异无统计学意义(P＞0.05).侵袭性组中 AR 表达阳性率[33.33%(6/18)]明显低于非侵袭性组[66.67%(22/33)](P＜0.05).随着 AR 表达强度的增加(从阴性、局灶阳性到弥漫阳性),肿瘤侵袭性比例从52.17%降至0,呈显著下降趋势,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BCC 中 AR 表达以局灶阳性为主,4 例弥漫阳性患者均为非侵袭性,AR 表达阳性率在非侵袭性组中较高,AR表达情况与BCC 侵袭性呈负相关性.