非接触式电子体温计与水银体温计在临床应用中的比较

A comparison study between non-contact infrared digital thermometer and mercury-in-glass thermometers in clinical practice

导出 LinkOut 学术成果认领

摘要目的比较倍尔康牌非接触式电子体温计与水银体温计对住院患者测量数值有无差异.方法用2种测温仪同时对102名住院孕产妇、患儿进行体温测量,比较二者之间的差异.结果对两种测温仪所测的平均体温值进行配对t检验,除高热儿外平均体温值差异无统计学意义(t=5.142,P＞0.01);但比较2组数据的差值的绝对值,差值均数与0.2℃比较,差异有统计学意义(t=7.161,P=0.000);额温枪测量体温的方法对发热患者的筛检效果,其灵敏度为66.18％,特异度为89.41％,正确指数为55.58％,Kappa值为0.55,测量结果一致性强度仅为中度;成人组额温枪测体温筛检发热患者其灵敏度为53.66％,特异度为89.34％,正确指数为43.00％.Kappa值为0.42,测量结果一致性强度仅为中度.儿童组额温枪测体温筛检发热患者其灵敏度为85.19％,特异度为89.74％,正确指数为74.93％.Kappa值为0.75,测量结果一致性强度为高度.结论在临床住院患者中目前尚不可以利用倍尔康牌非接触式电子体温计代替水银体温计测量体温.不久的将来,真正的准确性高、安全、无创、使用便捷、成本低的非接触式电子体温计应该得到开发和更广泛的应用.