摘要目的 通过对比单纯行关节镜下肩袖修补术,探究贫白细胞富血小板血浆(LP-PRP)与富白细胞富血小板血浆(LR-PRP)在关节镜下肩袖修补术中应用的疗效及差异.方法 纳入2021年10月至2022年9月在华北理工大学附属医院收治肩袖全层撕裂并行关节镜下肩袖修补术的60例患者,随机分入对照组(n=20)、LP-PRP组(n=20)、LR-PRP组(n=20),其中对照组(n=20)仅行关节镜下肩袖修补术,LP-PRP(n=20)组在行相同术式后向已缝合的撕裂肌腱处注射贫白细胞富血小板血浆(LP-PRP),LR-PRP组(n=20)以相同方法注射富白细胞富血小板血浆(LR-PRP).3组患者术后康复训练计划相同,术后跟踪随访1年并评估,包括疼痛评分(VAS评分),肩关节功能评分(CMS、UCLA、ASES评分)、再撕裂率及相关并发症.结果 所有患者均获得随访.(1)VAS评分:LP-PRP组与LR-PRP组、对照组比较,仅在术后1、3、6周时的结果差异有统计学意义(P<0.05);LR-PRP组与对照组比较,术后1、3、6周、3、6、12个月时的结果差异均无统计学意义(P>0.05).(2)CMS、UCLA、ASES评分:对照组与LP-PRP组、LR-PRP组相比在术后各个随访时间点比较差异有统计学意义(P<0.05);LP-PRP组与LR-PRP组比较,在术后3、6、12个月差异均无统计学意义(P>0.05).(4)再撕裂率:LP-PRP组中无肩袖再撕裂患者,LR-PRP组中再撕裂1例(撕裂率5%),对照组中再撕裂3例(撕裂率15%),3组间比较差异无统计学意义(P>0.05).(4)60例患者术后均未出现并发症.结论 与单纯行关节镜下肩袖修补术相比,应用LP-PRP与LR-PRP虽未能降低再撕裂率,但可明显改善患者肩关节功能,且LP-PRP可显著减轻肩袖损伤患者术后早期(6周内)疼痛,术后也均未出现并发症,患者短期临床效果满意.