摘要目的 观察瑞马唑仑复合丙泊酚用于超声引导下取卵术中的麻醉效果.方法 选取2024年7月至2025年1月行择期体超声引导下取卵术的患者145例,按随机数字表法分为3组:丙泊酚组(P组)、0.05 mg/kg瑞马唑仑复合合丙泊酚组(PR1组)、0.1 mg/kg瑞马唑仑复合丙泊酚组(PR2组).3组均先静脉注射舒芬太尼0.1 μg/kg,PR1组静脉注射瑞马唑仑0.05 mg/kg和丙泊酚1～3 mg/kg,PR2组静脉注射瑞马唑仑0.1 mg/kg和丙泊酚1～3 mg/kg;P组静脉注射等剂量的生理盐水和丙泊酚1～3 mg/kg.记录3组患者在麻醉诱导前(T0)、诱导成功后(T1)、穿刺时(T2)、取卵开始后5 min(T3)、苏醒时(T4)、苏醒后10 min(T5)的生命体征.记录丙泊酚用量,镇静成功率、记录术后1 min MOAA/S评分及PADSS评分≥9分所需时间.记录不良反应(呼吸抑制、低血压、心动过缓、恶心呕吐、呃逆)的发生情况.结果 与P组相比,PR1组与PR2组在T1时心率、血压均较高(均P<0.05).与P组和PR1组相比,PR2组在T2时心率、血压较低(均P<0.05).与P组相比,PR1组和PR2组在T3 时心率、血压均较低(均P<0.05),3组各时点的SpO2差异无统计学意义(P>0.05).与P组相比,PR1组和PR2组丙泊酚用量减少(均P＜0.05),镇静成功率高(均P<0.05),术后1 min MOAA/S评分较高(均P<0.05),PADSS评分≥9分所需时间短(均P<0.05).与PR1组相比,PR2组丙泊酚用量更少(P<0.05),镇静成功率更高(P<0.05).与P组相比,PR1与PR2组呼吸抑制与低血压的发生率均较低(均P<0.05).3组患者恶心呕吐、呃逆的发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 0.1 mg/mL的瑞马唑仑复合丙泊酚在取卵手术中的麻醉效果优于单独使用丙泊酚,值得临床推广应用.