换一批关节镜辅助闭合复位内固定和切开复位内固定治疗跟骨骨折的Meta分析
Comparison of arthroscope-assisted closed reduction and percutaneous screw fixation versus ORIF in the treatment of calcaneal fractures:a Meta-analysis
摘要目的 采用Meta分析比较关节镜辅助下闭合复位内固定和切开复位内固定治疗Sander Ⅱ～Ⅲ型跟骨骨折的疗效.方法 利用计算机系统检索Medline,Embase,CENTRAL,中国知网数据库,维普数据库,万方数据库中关于跟骨骨折关节镜辅助闭合复位内固定治疗和切开复位内固定治疗的中英文文献,按照纳入排除标准采集数据,再利用Revman 5.0软件进行Meta分析,比较各评价指标差异.结果 最终纳入8篇文献,共计430例患者(450例患足).关节镜辅助手术组209例患者,219例患足.切开复位内固定组221例患者,231例患足.结果显示关节镜辅助组手术时间和住院时间较短,手术切口并发症发生率较低,Gissane角恢复更加令人满意.两种手术方式B(o)hler角和AOFAS评分比较,差异无统计学意义.结论 关节镜辅助下闭合复位内固定治疗跟骨骨折有比较明显的优势,不失为一种较优的选择.
更多相关知识
- 浏览29
- 被引2
- 下载34
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
