摘要目的 比较小月龄室间隔缺损患儿经右侧腋下垂直小切口(RVIAT)与胸骨正中切口(MS)入路行室间隔缺损修补术治疗的疗效,探讨其安全性.方法 2020年1月-2022年12月阜外华中心血管病医院行室间隔缺损修补术小月龄(≤3个月)患儿221例,117例采用RVIAT入路者为RVIAT组,104例采用MS入路者为MS组.比较2组性别、日龄、体质量、室间隔缺损直径等临床资料;记录2组手术时间、体外循环时间、主动脉阻断时间、术后机械通气时间、PICU治疗时间、术后24 h出血量、术后24 h撤机率、撤机后二次插管比率及术后心律失常、二次开胸手术情况;比较2组开胸前、术后即刻及2、6 h动态肺顺应性(Cdyn),开胸前、术后即刻及24、48 h氧合指数(OI).结果 (1)2组性别比例、日龄、体质量、室间隔缺损类型、室间隔缺损直径及术前合并肺炎、机械通气比率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).(2)2组均一次性手术修补成功.MS组1例因术后出血较多、心包填塞二次开胸,RVIAT组无二次开胸手术病例.MS组术后发生心律失常2例,RVIAT组发生3例,均经补充电解质、应用抗心律失常药物后恢复窦性心律.(3)RVIAT组手术时间[140.00(122.50,170.00)min]、术后机械通气时间[21.00(8.00,63.75)min]、PICU 治疗时间[4(3,6)d]均短于MS 组[175.00(145.00,200.00)min、90.00(48.13,115.88)min、7(5,8)d](P＜0.05),术后 24 h 撤机率(59.83％)高于MS 组(8.65％)(P＜0.05),术后 24 h 出血量[35.0(20.0,52.5)mL]少于 MS 组[40.0(30.0,55.0)mL](P＜0.05),体外循环时间、主动脉阻断时间、术后心律失常发生率及撤机后二次插管比率与MS组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).(4)RVIAT 组术后即刻[298.00(164.00,377.00)mmHg]、术后 24 h[348.00(216.00,508.00)mmHg]、术后 48 h[(416.02±160.82)mmHg]OI 均高于 MS 组[220.00(138.75,314.50)、178.00(141.50,234.00)、(273.04± 134.65)mmHg](P＜0.05),开胸前OI与MS组比较差异无统计学意义(P＞0.05);2组开胸前、术后即刻及2、6 h Cdyn比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 小月龄患儿经RVIAT或MS入路行室间隔缺损修补术均具有较好的疗效和安全性,采用RVIAT入路可缩短手术时间、减少术中出血,促进术后康复,不增加肺损伤发生风险.