摘要目的 观察前列腺癌组织PGAM2、PRRX2表达变化,探讨其与临床病理特征和预后的关系.方法 2017年9月—2020年9月西安市人民医院诊治前列腺癌患者130例,均行前列腺癌根治术,术后切缘阳性、T3a期或极高危患者行内分泌治疗,并规律随访至2023年10月.取手术切除的癌组织与癌旁组织,采用实时荧光定量PCR法检测PGAM2、PRRX2 mRNA相对表达量;采用免疫组织化学SP法检测PGAM2、PRRX2蛋白表达阳性率;比较不同临床病理特征者PGAM2、PRRX2蛋白表达阳性率.将130例患者依据PGAM2、PRRX2蛋白表达分为阳性组和阴性组,采用Kaplan-Meier生存曲线分析PGAM2、PRRX2阳性组与阴性组的3年无进展生存率和总生存率;采用多因素Cox回归分析前列腺癌患者无进展生存的危险因素.结果 (1)前列腺癌组织PGAM2 mRNA(3.78±0.65)、PRRX2 mRNA(2.91±0.71)相对表达量均高于癌旁组织(0.87±0.22、0.95±0.26)(t=48.350、29.556,P 均＜0.001).前列腺癌组织PGAM2蛋白阳性、PRRX2蛋白阳性表达率(66.15％、67.69％)均高于癌旁组织(7.69％、6.15％)(x2=95.386、105.691,P 均＜0.001).(2)Gleason 评分＞7 分(83.33％、85.00％)、T3a期者(84.21％、86.84％)前列腺癌组织PGAM2、PRRX2 蛋白阳性表达率分别高于 Gleason 评分 ≤7 分(51.43％、52.86％)、T1-2期(58.70％、59.78％)者(x2=7.819～15.263,P均＜0.05).(3)随访至2023年10月,130例患者肿瘤局部复发18例,转移17例,死亡15例,3年总生存率为88.46％,3年无进展生存率为61.53％.PGAM2阳性组3年无进展生存率(51.16％)低于PGAM2阴性组(81.82％)(x2=10.920,P＜0.001),PRRX2 阳性组 3年无进展生存率(48.86％)低于 PRRX2 阴性组(88.10％)(x2=12.390,P＜0.001).PGAM2阳性组与阴性组,PRRX2阳性组与阴性组3年总生存率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).(4)T3a期(HR=1.172,95％CI:1.016～1.353,P＜0.001)、Gleason 评分＞7 分(HR=1.185,95％CI:1.029～1.365,P＜0.001)、PGAM2 蛋白阳性表达(HR=1.280,95％CI:1.082～1.515,P＜0.001)、PRRX2 蛋白阳性表达(HR=1.189,95％CI:1.037～1.363,P＜0.001)是前列腺癌患者无进展生存的危险因素.结论 前列腺癌组织中PGAM2、PRRX2表达上调,与T分期晚、Gleason评分高、无进展生存率低有关,其可能是评估前列腺癌患者无进展生存的标志物.