换一批
换一批摘要目的 评价 3 种排龈技术对薄龈生物型前牙边缘软组织的影响.方法 选取 2020 年 1～5 月于医院就诊的行单个上中切牙全瓷冠修复患者 48 例(48 颗牙),随机分为C组、P组和CP组,每组 16 例.C组采用双线排龈法,P组采用排龈膏排龈法,CP组采用单线排龈+排龈膏法进行排龈.比较各组术中疼痛程度、牙龈指数、修复后美学效果、牙龈边缘退缩量及患者满意度.结果 P组疼痛症状较轻,C组疼痛症状最为明显,CP组介于C组和P组之间,差异有统计学意义(P＜0.05).排龈后 1 年时,C组、CP组各失访 1 例;排龈后 2 年时,C组、CP组又各失访 1 例.排龈后 1、2 年时,三组牙龈指数对比,差异无统计学意义(P＞0.05);排龈后 1、2 年时,C组牙龈边缘退缩量均大于P组、CP组(P＜0.05),但P组与CP组牙龈边缘退缩量对比,差异无统计学意义(P＞0.05).三组修复后美学效果、患者满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 薄龈生物型前牙应优先选择排龈膏排龈,以减少疼痛及牙龈退缩的发生率,提升临床舒适度,且修复后美学效果、患者满意度均较好.
更多相关知识
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
