摘要[主要目的]分析不同类型中医体质BMI、肺活量差异.[资料来源]在佛山市南海区义工服务队义工成年志愿者,填写问卷表.体质类型由2名副主任中医师以上临床医生确定.[选择文献量及依据]①研究类型:问卷调查.②研究对象:年龄20～39岁;调查期间未患疾病;知情同意,签署知情同意书.排除体质辨证不清.[数据提炼规则及应用方法]采用SPSS20.0统计软件,按中医体质分组,统计各组身体质量指数(BMI)、肺活量(VC),计量资料采用均值±标准差((x)±s)表示,计数资料采用X2检验.[数据综合得出结果与结论]身体质量指数(BMI):气虚质、气郁质明显低于平和质(P＜0.01),痰湿质明显高于平和质(P＜0.05);其余8种体质均低于痰湿质人群(P＜0.01);气虚质、气郁质明显低于湿热质(P＜0.05),痰湿质明显高于湿热质(P＜0.01);气虚质、气郁质明显低于阳虚质(P＜0.05),痰湿质明显高于阳虚质(P＜0.05);湿热质、阳虚质、气虚质、气郁质、特凛质、瘀血质、阴虚质明显低于气虚质(P＜0.01);平和质明显高于气郁质(P＜0.05);痰湿质明显高于特禀质(P＜0.05);痰湿质明显高于瘀血质(P＜0.05);痰湿质明显高于阴虚质(P＜0.01).肺活量(VC):气虚质、气郁质明显低于平和质(P＜0.01);气虚质、气郁质、特禀质明显低于湿热质(P＜0.05);阳虚质、气虚质、气郁质、特禀质、瘀血质明显高于气郁质人群(P＜0.01);湿热质明显高于阳虚质(P＜0.01);平和质、痰湿质、湿热质、阴虚质明显高于气虚质(P＜0.01);平和质、痰湿质、湿热质明显高于气郁质(P＜0.01);平和质、痰湿质、湿热质明显高于特禀质(P＜0.01);湿热质明显高于瘀血质(P＜0.01);气虚质明显低于阴虚质(P＜0.01).[未来展望]扩大样本量,拓展研究范围,探讨干预不同体质身体质量指数(BMI)、肺活量(VC)影响机理,提高治未病效率.