眼控增强替代沟通设备联合经颅直流电刺激对重度Broca失语患者语言功能及情绪状态的影响
Effects of eye-controlled augmentative and alternative communication devices combined with transcranial direct current stimulation on language function and emotional states in patients with severe Broca′s aphasia
摘要目的:探讨眼控增强替代沟通(AAC)设备联合经颅直流电刺激(tDCS)对重度Broca失语患者语言功能及情绪状态的影响。方法:选取2024年1月至2025年4月于成都中医药大学附属四川省八一康复中心神经康复科收治的重度Broca失语患者66例,采用SPSS 22.0软件进行随机化分组,分为联合组( n=23)、tDCS组( n=22)和对照组( n=21)。三组患者均接受临床常规药物治疗及康复治疗处方,在此基础上,联合组加入常规言语训练、眼控AAC设备联合tDCS治疗,tDCS组加入常规言语训练联合tDCS治疗,对照组加入常规言语训练。每组患者每次治疗时长均为30 min,治疗频率均为5次/周,持续4周,并分别于治疗前及治疗后采用西方失语症成套测验(WAB)中文版[指标为失语商(AQ)]、波士顿命名测验(BNT)中文版、功能性沟通活动量表(FCA)、医院内焦虑抑郁量表(HAD)进行语言功能和情绪状态的评定。 结果:(1)治疗前,三组患者的一般情况及各项评价指标差异无统计学意义( P>0.05);治疗后,三组患者的各项评价指标均较治疗前有明显改善( P<0.05)。(2)组间比较,联合组治疗后的AQ评分、BNT评分、FCA评分显著高于对照组[(40.17±13.45)分比(36.02±13.76)分、(11.17±2.16)分比(8.68±2.07)分、(117.82±13.20)分比(92.08±12.22)分](均 P<0.05);联合组治疗后的HAD评分[(7.14±1.58)分]显著低于tDCS组[(10.15±1.52)分]及对照组[(10.27±1.67)分](均 P<0.05)。(3)与tDCS组相比,联合组治疗后的FCA评分明显更高、HAD评分明显更低(均 P<0.05)。 结论:三组治疗对失语患者语言功能均有所改善;眼控AAC设备联合tDCS对重度Broca失语患者语言功能及情绪状态均有正向影响,值得临床进一步探讨,但由于样本量较少,治疗效果需作进一步临床研究分析、论证。
更多相关知识
- 浏览0
- 被引0
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



