摘要目的 探讨AL-XL-04台式西林配药机在静脉用药调配中心的应用效果.方法 选取北京大学深圳医院调配的静脉注射药物5种,每种300支,每种药品分为研究组和对照组,各150支,5种药品对照组合计750支,研究组合计750支,总样本1500支.对照组采用传统人工调配,研究组使用AL-XL-04台式配药机调配,比较两组的调配时间、药品残留率、可见微粒、调配差错、针刺伤等情况.结果 对于易溶药品,研究组单支调配时间显著大于对照组[包括注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯:(25.29±0.14)s vs(18.76±2.45)s,P＜0.001;注射用艾普拉唑:(31.86±0.32)s vs(22.62±4.22)s,P＜0.001];对于难溶药品,研究组单支调配时间显著小于对照组[注射用乙酰谷酰胺:(21.01±0.17)s vs(27.78±4.63)s,P=0.001;注射用谷胱甘肽:(22.75±1.03)s vs(34.88±4.22)s,P＜0.001];研究组与对照组康艾注射液(易起泡药品)单支平均调配时间未见统计学差异[(20.18±0.69)svs(16.51±3.81)s,P=0.149].两组残留率均符合要求,5种药品研究组残留率均显著低于对照组[康艾注射液:(0.64±0.32)％vs(1.75±0.59)％,P＜0.001;注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯:[(1.61±0.48)％vs(2.33±1.21)％,P=0.020;注射用艾普拉唑:(1.40±0.58)％vs(2.72±1.13)％,P＜0.001;注射用乙酰谷酰胺:(1.79±0.42)％vs(2.89±1.31)％,P=0.002;注射用谷胱甘肽:(1.58±0.33)％vs(2.37±1.00)％,P=0.003];研究组与对照组的可见微粒合格率(100.00％vs 99.73％)、调配差错率发生率(0.13％vs 0.40％)均未见统计学差异;两组均未发生针刺伤.结论 台式配药机可提高难溶药品的调配效率,降低残留率,其他方面未见明显优势,台式配药机广泛应用仍有待进一步开发研究.