急性心肌梗死静脉溶栓后介入治疗与直接介入治疗的比较研究

Comparison Study on Percutaneous Coronary Intervention Combined with Intravenous Throm- bolysis and Direct Percutaneous Coronary Intervention in Acute Myocardial Infarction

二维码有效期 120s

摘要目的:比较急性心肌梗死(AMI)患者应用静脉溶栓治疗后经皮冠状动脉介入治疗(PCI)与直接PCI的临床疗效.方法:125例发病12 h内且无溶栓禁忌证的初发AMI患者根据处理措施分为溶栓加PCI组(47例),静脉给予重组组织型纤溶酶原激活剂或尿激酶溶栓后行冠状动脉造影(CAG),以心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)血流分级法评估,进行补救或延迟PCI;直接PCI组(78例),进行直接PCI.对两组患者梗死相关动脉(IRA)开通率、支架植入成功率和出血等并发症发生率、住院期间不良心脏事件发生率及PCI后4周超声心动图测定的两组患者左室射血分数(LVEF)进行比较.结果:到达导管室时IRA已达TIMI 3级血流者27例,其中溶栓加PCI组19例(40.4%)高于直接PCI组的8例(10.3%),差异有统计学意义.两组患者IRA支架植入术的成功率差异无统计学意义.住院期间两组均无严重出血并发症发生.术后4周左心室功能溶栓加PCI组LVEF为(59.8±7.3)%,高于直接PCI组的(51.4±8.1)%,差异有统计学意义(P＜0.05).其中溶栓加PCI组PCI术前已达TIMI 3级血流者4周后LVEF明显好于直接PCI者(P＜0.05).结论:静脉溶栓联合介入疗法治疗AMI早期IRA再通率高,更有利于保护左心室功能,并降低心脏事件的发生,是值得考虑的AMI早期再灌注治疗策略.