C形钳外固定急救技术与骨盆兜带悬吊牵引技术治疗不稳定骨盆后环骨折的疗效比较
Comparison of the therapeutic effects of C-shaped forceps external fixation emergency technique and pelvic belt suspension traction technique in the treatment of unstable pelvic posterior ring fractures
摘要目的 对比C形钳外固定急救技术与骨盆兜带悬吊牵引技术在不稳定骨盆后环骨折中的应用效果.方法 选取不稳定骨盆后环骨折患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各40例.对照组采用骨盆兜带悬吊牵引技术固定骨盆骨折,观察组采用C形钳外固定急救技术固定骨盆骨折.于固定后行术后骨盆X线检查评估2组骨盆骨折复位质量;记录急救操作/手术时间、总输血量及术后2 h休克指数;并评估急救效果(再出血率、二次损伤率、二次手术率、抢救成功率和内固定手术率);于固定前、固定30 min后分别采用面部表情疼痛量表(FPS-R)评估疼痛程度;治疗6个月后,采用骨盆骨折功能评分系统(Majeed)评估骨盆功能.结果 观察组患者骨盆骨折复位质量优良率高于对照组(75.0%vs.55.0%,P<0.05).观察组二次损伤率、内固定手术率及二次手术率均低于对照组,抢救成功率高于对照组(P<0.05).观察组急救操作/手术时间、总输血量和休克指数均低于对照组(P<0.05).固定30 min后,2组FPS-R评分较固定前均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗6个月后,2组Majeed评分均较固定前升高,2组间差异无统计学意义.结论 C形钳外固定急救技术治疗不稳定骨盆后环骨折效果良好,值得临床推广应用.
更多相关知识
- 浏览14
- 被引0
- 下载9

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



