换一批卵巢-附件影像报告和数据系统与妇科超声影像报告和数据系统鉴别卵巢肿瘤良恶性的临床价值对比
Comparison of clinical value of ovarian-accessory imaging reporting and data system and gynecological ultrasound imaging reporting and data system in differentiating benign and malignant ovarian tumors
摘要目的 对比卵巢-附件影像报告和数据系统(O-RADS)与妇科超声影像报告和数据系统(GI-RADS)鉴别卵巢肿瘤良恶性的临床价值.方法 选取广州中医药大学顺德医院(佛山市顺德区中医院)2020年7月至2022年6月接诊的323例卵巢肿瘤患者,给予经阴道超声和(或)经腹部超声检查,由同2名经验>5年的超声医生以双盲法根据O-RADS、GI-RADS鉴别卵巢肿瘤良恶性,将病理活检穿刺结果作为本研究金标准,比较O-RADS、GI-RADS诊断准确率、灵敏度、特异度,Kappa检验O-RADS、GI-RADS与金标准的一致性.比较良、恶性组血流参数、血流信号分级.结果 O-RADS诊断准确率(98.76％)、灵敏度(88.00％)、特异度(99.66％)与GI-RADS(97.83％、80.00％、99.33％)比较,差异无统计学意义(P>0.05).Kappa检验O-RADS、GI-RADS与金标准的一致性均较好(Kappa=0.786、0.779,P<0.05).恶性组搏动指数(PI)、阻力指数(RI)均低于良性组,恶性组舒张末期流速(EDV)、收缩期峰值流速(PSV)均高于良性组(P<0.05).恶性组血流信号Ⅰ级率(16.00％)低于良性组(83.89％),恶性组血流信号Ⅱ级率(40.00％)、Ⅲ级率(44.00％)均高于良性组(6.71％、9.40％)(P<0.05).结论 O-RADS、GI-RADS在鉴别诊断卵巢肿瘤良、恶性中的准确率、灵敏度、特异度相当.良、恶性卵巢肿瘤血流参数、血流信号分级存在明显差异,可作为超声定性诊断的重要参考依据.
更多相关知识
- 浏览28
- 被引1
- 下载19
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
