换一批弧形改良切口与传统"L"形切口治疗粉碎性跟骨骨折疗效比较
Comparison of the clinical effects of modified arc-shaped incision and traditional"L"-shaped incision in comminuted calcaneal fractures
摘要目的:比较弧形改良切口和传统"L"形切口治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果.方法:收集2020年1月～2022年10月在弋矶山医院手术的43例粉碎性跟骨骨折患者作为研究对象.23例采用弧形改良切口治疗(改良组),20例采用"L"形切口治疗(对照组).根据影像学资料测量跟骨骨折手术前后Gissane角、B?hler角、宽度和高度数值,对两组手术前后组内、诅间各项影像学指标进行比较.将两组手术时间、切口缝合时间、术后并发症以及美国足与踝关节协会(AOFAS)评分进行比较.结果:两组患者随访时间为10～16个月,中位随访时间12.62个月.两组患者术后跟骨宽度、高度、Gissane角及B?hler角均较术前改善(P＜0.001),但改良组患者术前、术后各项影像学指标变化幅度与对照组相比差异均无统计学意义(P＞0.05).两组患者手术时间和切口缝合时间方面差异均无统计学意义(P＞0.05).改良组术后并发症发生率(0.0％)低于对照组(30.0％),P＜0.05.改良组患者AOFAS评分(87.56±4.73)优于对照组(73.95±4.38),P＜0.001.结论:弧形改良切口治疗粉碎性跟骨骨折具有切口并发症少、疗效显著的优点,值得推广.
更多相关知识
关键词
跟骨骨折疗效对比弧形改良切口"L"形切口粉碎性calcaneal fracturecomparison of efficacymodified arc-shaped incision"L"-shaped incisioncomminuted fracture
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1002-0217.2024.04.009
发布时间
2024-09-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
安徽高校自然科学研究重点项目（KJ2017A266）
芜湖市科技计划项目（2021YF62）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
