换一批经皮全脊柱内镜下椎间孔入路和椎板间入路减压术治疗L5?S1侧隐窝狭窄的临床疗效比较
Comparison of clinical efficacy of PEID and PETD in the treatment of L5?S1 lateral recess stenosis
摘要目的 比较经皮全脊柱内镜下椎间孔入路和椎板间入路减压术治疗腰5?骶1(L5?S1)侧隐窝狭窄的临床疗效.方法 选取2018年3月?2019年10月诊断为L5?S1侧隐窝狭窄症的患者,根据前瞻、单盲、随机对照原则分为A、B两组,A组患者接受经皮椎间孔入路内镜下减压术(PETD),B组患者经皮椎板间入路内镜下减压术(PEID),手术由本中心同一高年资、脊柱内镜技术成熟的外科医师完成.记录手术时间、C臂放射次数、住院天数、术前及术后3d、1个月、1年及末次随访时的下肢VAS评分、ODI指数、末次随访时改良MacNab疗效.通过CT检查记录术前、术后1年骨性侧隐窝角度.结果 共95例患者(A组:n=48;B组:n=47)符合条件均顺利完成手术并接受至少1年的随访,两组患者的手术时间及C臂放射次数差异有统计学意义(P<0.001),两组患者住院天数差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后3 d、1个月、1年及末次随访时的下肢VAS评分较术前明显改善(P<0.001)、两组患者术后3 d、1个月、1年及末次随访时ODI评分较术前明显改善(P<0.001),但两组间同时间点比较无统计学差异(P>0.05);两组在末次随访时的手术优良率差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1年随访骨性侧隐窝角度较术前明显改善(P<0.05),但组间比较无统计学意义(P>0.05).结论 PEID与PETD是治疗L5?S1侧隐窝狭窄症的有效手术方式,且均可达到良好的临床效果.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.7652/jdyxb202201026
发布时间
2022-02-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览75
- 被引11
- 下载38
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
