换一批髓内加压交锁髓内钉系统与髓外动力髋螺钉内固定修复高龄Evans Ⅴ型转子间骨折的比较
Compression interlocking intramedullary nail system versus dynamic hip screw extramedullary fixation in the repair of Evans V intertrochanteric fractures in the elderly
摘要背景：股骨转子间骨折内固定治疗的方法有很多，选择髓内还是髓外一直都存在争议，有研究认为就生物力学而言，髓内固定较髓外固定更加具有优势，那么高龄 Evans Ⅴ型转子间骨折是否也是髓内固定更好一些呢？<br> 目的：比较髓内与髓外内固定治疗高龄Evans Ⅴ型股骨转子间骨折的临床疗效。<br> 方法：选择2010年12月至2013年12月在武警沈阳总队医院骨科进行治疗的高龄Evans Ⅴ型转子间骨折患者47例，分别采用联合加压交锁髓内钉系统及动力髋螺钉系统髓外内固定方式置入治疗。<br> 结果与结论：动力髋螺钉组平均随访12个月，加压交锁髓内钉组平均随访10个月。随访期内2组均达骨性愈合。置入内固定治疗后动力髋螺钉组平均手术时间、术中出血量均少于交锁髓内钉组(P<0.05)；但在骨折愈合时间上抗旋髓内钉组明显短于动力髋螺钉组，且Harris评分显示交锁髓内钉组患者髋关节功能好于动力髋螺钉组(P <0.05)。髓外组主钉松动退出1例，钢板断裂1例；髓内组1例内固定螺钉松动1例。提示2种内固定治疗转子间骨折均可达到良好的治疗效果，但对于短期内高龄Evans Ⅴ型转子间骨折，加压交锁髓内钉系统髓内钉固定可使患者在不进行关节置换的前提下早期负重活动，髋关节功能效果更好。
更多相关知识
关键词
植入物骨植入物动力髋加压螺钉加压交锁髓内钉系统髓内固定髓外固定高龄股骨转子间骨折内固定internal fixatorsfemoral fractureship prosthesisfractures,bone
分类号
R318
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.2095-4344.2014.40.019
发布时间
2014-10-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览192
- 被引5
- 下载28
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
