Prolift生物网片材料盆底重建与传统手术治疗盆底功能障碍的Meta分析

Clinical effectiveness of prolift mesh pelvic reconstruction versus traditional hysterectomy for pelvic floor dysfunction:a meta-analysis

二维码有效期 120s

摘要背景：近年来，Prolift 生物网片材料在盆底重建手术中广泛应用，学者们一直在探索 Prolift 生物网片材料与传统手术治疗盆底功能障碍性疾病的利弊。<br>　　目的：系统评价Prolift生物网片材料盆底重建术与传统手术治疗盆底功能障碍性疾病的临床疗效。<br>　　方法：通过检索1996至2014年万方数据库、维普、PubMed、Medline等数据库，纳入Prolift生物网片材料盆底重建手术与传统手术治疗盆底功能障碍的随机对照研究，从符合要求的文献中收集数据资料，应用RevMan5.2软件对两种治疗方法进行Meta分析。<br>　　结果与结论：纳入9个随机对照研究，共计780例患者，其中Prolift生物网片重建组398例，传统手术组382例。Prolift生物网片重建组手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、术后最高体温、及术后18个月治愈率方面显著优于传统手术组(P <0.05)，两组在术后残余尿量、术后6个月、12个月治愈率、术后1年性生活质量、术后复发率方面差异无显著性意义(P>0.05)。表明Prolift生物网片材料盆底重建治疗盆底功能障碍性疾病的近期疗效某些方面优于传统手术，对 Prolift 生物网片材料盆底重建远期疗效的最终判断有待于更好的循证证据。