瑞纳凝胶和膨胀海绵用于鼻出血和鼻腔术后填塞的Meta分析

Rena gelversus expansive sponge for nasal bleeding and postoperative nasal packing：a Meta-analysis

二维码有效期 120s

摘要背景：瑞纳凝胶和膨胀海绵是两种常用的鼻腔填塞材料，但目前尚缺乏对两种材料具体填塞效果的全面分析。<br>　　目的：对比鼻出血和鼻腔术后填塞瑞纳凝胶和膨胀海绵的临床效果及不良反应发生情况。<br>　　方法：利用计算机检索中国生物医学文献数据库和 PubMed数据库、EMBASE、Cochrane图书馆等，检索词为“瑞纳凝胶，随机对照，膨胀海绵；Rena gel, randomized, expansive sponge”，纳入瑞纳凝胶与膨胀海绵填塞的随机对照试验，对填塞和移除时的疼痛感、胀痛感、出血情况、出血控制情况及难易程度进行Meta分析。<br>　　结果与结论：共纳入4个随机对照试验，包含115例患者。膨胀海绵组填塞与移除时的疼痛感均高于瑞纳凝胶组(P <0.05)；两组填塞6 h的疼痛感无差异(P>0.05)。膨胀海绵组填塞1，6 h的胀痛感显著高于瑞纳凝胶组(P<0.05)。两组填塞时的出血情况无差异(P>0.05)；膨胀海绵组移除时的出血情况重于瑞纳凝胶组(P<0.05)。两种填塞材料的出血控制情况无差异(P>0.05)。膨胀海绵组的填塞和移除难度均大于瑞纳凝胶组(P<0.05)。表明在使用时引发的疼痛、肿痛及填塞和移除时导致的出血方面，瑞纳凝胶较膨胀海绵相对较轻，但在出血控制方面两种材料效果基本相同。