• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

不同非接触式超声波处理获得脂肪源基质血管组分细胞方法的比较

Comparison of different non-contact ultrasound methods for obtaining adipose-derived stromal vascular fraction cells

摘要背景:探索能够高效、稳定获取基质血管组分细胞的方法对于临床应用有非常重要的价值.目前分离基质血管组分的方法主要包括酶解法、推注破碎法、接触式超声波破碎法等,存在安全性和细胞存活率低、材料污染等不足,而非接触式超声波破碎法则能很好的解决这个问题.目的:寻找一种最优的非接触式超声波处理获得脂肪源基质血管组分细胞的方法.方法:实验所用人体脂肪组织(皮下脂肪)由广州中家医家庭医生整形美容医院提供,体检无其他基础疾病,取材前均获知情同意并签署知情同意书.以3种不同的超声波仪器(超声波清洗仪功率约为800 W、超声波细胞破碎仪功率约为1 000 W、非接触式超声波细胞破碎仪功率约为1 200 W)对脂肪材料进行非接触式超声处理15,20,25 min,以接触式超声波细胞破碎法为对照,功率为100 W,超声处理16 s,分别检测基质血管组分细胞大小、存活数量、细胞活力、细胞碎片率和微生物感染度.该研究实施符合广州中家医家庭医生整形美容医院的相关伦理要求.结果与结论:①3种方法所获得的基质血管组分细胞活性均高于接触式超声波破碎法(P < 0.05);②3种方法所获得的基质血管组分细胞污染度均低于接触式超声波破碎法;③3 种方法获得的基质血管组分细胞大小差异无显著性意义(P > 0.05);④3 种方法所获得的基质血管组分细胞碎片均少于接触式超声波破碎法(P <0.05),其中非接触式超声波细胞破碎仪处理20 min后采用酶解方法获取基质血管组分细胞的效果最好.

更多
广告
作者 魏嘉田 [1] 卢沛伶 [1] 黄婧 [1] 柳雪 [1] 蔡海明 [1] 巫国辉 [2] 张玲华 [1] 聂云飞 [2] 学术成果认领
作者单位 广东省农业生物蛋白质功能与调控重点实验室,华南农业大学生命科学学院,广东省广州市 510642 [1] 广州中家医家庭医生整形美容医院,广东省广州市,510011 [2]
分类号 R494.2R329.2R318
栏目名称 细胞相关基础实验
DOI 10.3969/j.issn.2095-4344.1824
发布时间 2019-08-21
基金项目
国家级大学生创新创业训练计划(201810564021) ,项目负责人:卢沛伶 广东省自然科学基金 项目负责人:张玲华
  • 浏览55
  • 下载31
中国组织工程研究

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷