摘要目的 评估非神经保留机器人辅助前列腺癌根治术(NNS RARP)中应用改良盆底重建技术对术后尿控功能恢复的改善效果.方法 回顾性分析2020年1月—2023年12月空军军医大学唐都医院收治的79例接受NNS RARP的前列腺癌患者的临床资料,其中29例术中行改良盆底重建技术(盆底重建组),50例不行盆底重建技术(不重建组).对比分析两组患者的基线资料[年龄、身体质量指数、前列腺特异性抗原(PSA)水平、临床分期、前列腺体积、穿刺Gleason评分],围手术期指标(手术时间、术中出血量、引流管留置时间、并发症发生率、手术切缘阳性率)以及术前和术后1、3、6、12个月的尿控功能[国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表(ICIQ-SF)评分与尿失禁生活质量问卷(I-QoL)评分].结果 两组患者的基线资料差异无统计学意义(P＞0.05).盆底重建组患者的手术时间较不重建组显著延长[(110.24±15.08)min vs.(101.80±9.89)min,P=0.010].两组患者的术中出血量、引流管留置时间、并发症发生率、手术切缘阳性率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).盆底重建组患者术后1 个月[(10.17±2.16)分 vs.(11.56±1.66)分,P=0.002]、3 个月[(7.62±1.29)分 vs.(9.52±1.80)分,P＜0.001]、6 个月[(4.93±1.22)分vs.(6.18±1.67)分,P=0.001]的ICIQ-SF评分均低于不重建组(校正后均P＜0.012 5).盆底重建组患者术后 1 个月[(73.32±10.30)分vs.(63.88±9.55)分,P＜0.001]、3 个月[(78.91±4.82)分 vs.(75.66±5.17)分,P=0.007]的I-QoL评分均高于不重建组(校正后均P＜0.012 5).术前及术后12个月两组患者的ICIQ-SF和I-QoL评分差异均无统计学意义(校正后P＞0.012 5).结论 在NNS RARP中应用改良盆底重建技术安全可行,虽略微延长手术时间,但未增加手术风险,且有效促进患者术后尿控功能的早期恢复,提升生活质量.