摘要目的 观察天蟾胶囊联合阿片类药物治疗正在接受化疗(联合或不联合靶向治疗)的晚期或局部晚期结直肠癌中重度癌性疼痛的临床疗效和安全性.方法 选择2022年4月—2023年6月在中国中医科学院肿瘤医院门诊和住院部、北京市朝阳区三环肿瘤医院、北京市朝阳区桓兴肿瘤医院住院部、秦皇岛市中医医院住院部治疗的气滞血瘀型结直肠癌癌性疼痛患者70例,随机分为治疗组和对照组,每组35例,最终治疗组32例、对照组35例完成试验.治疗组给予天蟾胶囊联合阿片类药物治疗,对照组给予安慰剂(1/10天蟾胶囊有效成分及中药糊精)联合阿片类药物治疗,2组均治疗14 d.比较2组治疗前后疼痛数字评分法(NRS)评分、简明疼痛评估量表(BPI)评分、体力状况评分(KPS)、QLQ-C30生存质量量表评分、Piper疲乏量表评分、中医证候评分、阿片类药物单日用量及治疗14 d后的中医证候疗效、癌性疼痛疗效和治疗期间不良反应发生情况.结果 治疗第7天,2组NRS评分、QLQ-C30生存质量量表疲乏程度部分总评分、Piper疲乏量表评分和治疗组BPI评分均明显低于治疗前(P均＜0.05),治疗组KPS评分、2组QLQ-C30生存质量量表健康情况及生命质量部分总评分均明显高于治疗前(P均＜0.05),2组中医证候评分与治疗前比较差异均无统计意义(P均＞0.05),且2组治疗后上述各指标比较差异均无统计意义(P均＞0.05);治疗第14天,2组NRS评分、QLQ-C30生存质量量表疲乏程度部分总评分、BPI评分、Piper疲乏量表评分、中医证候评分均明显低于治疗前(P均＜0.05),2组KPS评分、QLQ-C30生存质量量表健康情况及生命质量部分总评分均明显高于治疗前(P均＜0.05),且治疗组治疗第14天的NRS评分和中医证候评分均明显低于同期对照组(P均＜0.05);治疗14 d后,2组的阿片类药物单日用量均明显低于治疗首日(P均＜0.05),但2组治疗后用量比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗14 d后,治疗组和对照组的中医证候治疗总有效率分别为71.9％(23/32)和42.9％(15/35),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组和对照组的疼痛缓解率分别为96.9％(31/32)和71.4％(25/35),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前后2组血常规、肝肾功能等安全性指标比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 天蟾胶囊联合阿片类药物对正在接受化疗(联合或不联合靶向治疗)的气滞血瘀型晚期或局部晚期结直肠癌中重度癌性疼痛患者的止痛作用更强,且安全性较高.