摘要目的 探讨不同机械血栓清除系统治疗下肢深静脉血栓形成(LDVT)合并髂静脉压迫综合征(IVCS)的临床疗效.方法 收集2022年7月至2024年7月首都医科大学附属北京积水潭医院收治的60例LDVT合并IVCS患者的临床资料,根据不同的方式分为A组(采用AngioJet机械血栓清除系统)和B组(采用AcoStream机械血栓清除系统)组,每组30例.比较两组患者的血栓清除率、肢体周径差、凝血指标[血红蛋白(Hb)、凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(FIB)水平、D-二聚体(D-D)水平]、术后并发症发生情况,随访观察术后3个月的复发率.结果 两组患者的血栓清除率等级比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).A组患者的血栓抽吸时间短于B组患者,术中失血量少于B组患者,尿激酶总剂量多于B组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05).术后,两组患者的大腿周径差和小腿周径差均较本组术前降低,差异均有统计学意义(P﹤0.05);术后,两组患者大腿周径差和小腿周径差比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).术后,两组患者的Hb、D-D水平均较术前降低,PT较术前延长,FIB水平较术前升高,差异均有统计学意义(P﹤0.05);术后,两组患者的Hb水平、PT、FIB水平、D-D水平比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).A组患者血尿的发生率高于B组患者,差异有统计学意义(P﹤0.05);两组患者穿刺点红肿、鞘周出血、PTS的发生率及复发率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 不同机械血栓清除系统治疗LDVT合并IVCS的血栓清除率、复发率效果相当,与AcoStream系统相比,AngioJet系统的血栓清除效率更高,更微创,但其血尿的发生率更高,两者各有优缺点,临床应根据患者个体情况权衡利弊选择适宜的术式.