摘要目的：比较玻璃体腔注射地塞米松植入物（ dexamethasone implant， DEX）与抗血管内皮生长因子（ anti－vas－cular epithelial growth factor， anti－VEGF）药物在治疗视网膜静脉阻塞（retinal vein occlusion， RVO）并发黄斑水肿（macu－lar edema， ME）时的有效性及安全性。方法以“retinal vein occlusion”、“macular edema”、“anti－VEGF”、“pegaptanib”、“Macugen”、“bevacizumab”、“Avastin”、“ranibizumab”、“Lucentis”、“aflibercept”、“Trap－eye”、“Ozurdex”、“dexametha－sone invitreal implant”、“clinical trial”为关键词，检索1948年1月至2015年6月外文生物医学数据库Cochrane图书馆、Pubmed、 EMBASE、 Ovid Medline及ClinicalTrials．gov关于两种药物对RVO并发ME比较治疗的临床试验。采用Cochrane或Newcastle－Ottawa scale评价方法评价所纳入研究的文献质量，并提取有效数据后用RevMan 5．3软件进行Meta分析。结果随访1个月时，玻璃体腔注射DEX与anti－VEGF治疗前后最佳矫正视力差值的差异无统计学意义[ MD＝0．04糖尿病视网膜病变早期治疗研究字母视力表（ Early Treatment Diabetic Retinopathy Study， ETDRS）字母，95％ CI：－2．07～2．15 ETDRS字母， P＝0．97]。但在随访3、4、6个月时， anti－VEGF药物能获得更好的治疗前后最佳矫正视力差值，两组间差异有统计学意义（ MD＝－6．98，－12．18，－11．84 ETDRS字母，95％ CI：－10．39～－3．58，－20．34～－4．03，－19．66～－4．02 ETDRS字母， P＜0．0001， P＝0．003， P＝0．003）。随访6个月时， anti－VEGF药物较DEX能更有效地降低中央视网膜厚度变化值（MD＝135．86μm，95％ CI：57．07～214．64μm， P＝0．0007）。 anti－VEGF组眼压升高的人数比例也较DEX组低（OR＝3．54，95％ CI：1．64～7．66， P＝0．001）。结论在治疗RVO引起的ME时， anti－VEGF药物较DEX可更有效改善最佳矫正视力、减少ME，同时对眼内压的影响较小，其有效性及安全性均优于DEX。