医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

血流导向装置联合弹簧圈栓塞与支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈大动脉瘤的疗效对比

Comparison of the therapeutic effects of blood flow diversion device combined with coil embolization and stent-assisted coil embolization in treatment of intracranial wide-necked large aneurysms

摘要目的 对比血流导向装置联合弹簧圈栓塞与支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈大动脉瘤的效果.方法 选取本院2021年8月至2024年8月收治的98例颅内宽颈大动脉瘤患者作为研究对象,根据治疗方案将98例患者分为对照组(49例)、观察组(49例).观察组采用血流导向装置联合弹簧圈栓塞治疗,对照组采用支架辅助弹簧圈栓塞治疗.比较两组患者术后即刻(T0)、术后6个月(T1)动脉瘤栓塞程度,出院时、T1 时神经功能恢复情况,术前及T1 时生活质量评分,并比较两组患者并发症发生情况.结果 T0 时观察组动脉瘤栓塞程度优于对照组,观察组动脉瘤栓塞程度Ⅰ级占比高于对照组,Ⅱ级占比低于对照组(P<0.05);观察组患者T1 时Rankin量表(mRS)评分0~2分占比高于对照组,mRS评分3~4分占比低于对照组(P<0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为4.08%、12.24%,差异无统计学意义(P>0.05),观察组复发率低于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组T1 时生活质量评分更高(P<0.05).结论 血流导向装置联合弹簧圈栓塞与支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈大动脉瘤均有效,但前者有更好的栓塞效果,且在神经功能恢复、提高患者生活质量、降低复发率方面更具优势.

更多
广告
  • 浏览0
  • 下载0
新疆医科大学学报

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷