换一批摘要目的:评价急性肾小管坏死一个体严重程度指数(ATN-ISl)和简化急性生理学评分Ⅱ(SAPSⅡ)两种评分系统对急性肾衰竭(ARF)患者病情及预后的分析.方法:回顾性分析了近10年的166例ARF患者资料,分别进行了ATN-ISI、SAPSII评分对患者病死率预测,并进行两种评分方法的分辩度比较,评价其预测效力.结果:存活组(117例)与死亡组(49例)之间的ANF-ISI和SAPSⅡ分值差异有统计学意义(P＜0.05),死亡组患者分值(0.47±0.13分,22.76±6.20分)明显高于存活组患者(0.26±0.12分,14.50±3.6分),随着分值增加,病死率也增加,ANT-ISI评分与重症ARF的实际病死率呈正相关(r=0.987,P＜0.05),SAPSⅡ评分也与重症ARF的实际病死率呈正相关(r=0.980,P＜0.05).两种评分方法的分辩度差异无显著性(P＞0.05).ANT-ISI和SAPSⅡ的ROC曲线下面积分别为0.885±0.026和0.852±0.034,均大于0.800,说明分辨度好,能较好区分可能死亡的患者和可能存活的患者.结论:ANT-ISI和SAPSⅡ评分系统对患者的病死率均有较好的预测,两种评分方法的分辩度之间对ARF预测效力相同.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1001-5183.2005.05.018
发布时间
2007-05-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览150
- 被引1
- 下载31
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
