• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

神经决定论:核心命题、逻辑错误与理论修正

Neuro-Determinism:Core Propositions,Logical Fallacies,and Theoretical Corrections

摘要神经决定论将脑和神经活动看作个体心理、行为和社会性的原因,否定人的自由意志,力图通过观察、改变脑神经活动来解释、预测和控制人的心智.然而,神经决定论借以否定自由意志的论据既有实验研究的方法论问题,又表现出对意识的狭隘理解.此外,意识的神经相关物不能等同于意识的原因,修复脑并不能治愈心灵.否定自由意志将阻碍人类对自身心智问题的全面理解、使人的主体性被消解,并带来技术革新的伦理问题.在修正心脑关系后,一种相容论的立场更具适恰性,即物理决定论和自由意志论并不是非此即彼的,更为合理的、更具建设性的提问方式应该是脑是如何活动而使拥有它的个体产生了意识并具有了自由意志.

更多
广告
栏目名称 理论与史
DOI 10.16719/j.cnki.1671-6981.20240526
发布时间 2024-11-11
基金项目
新疆心智发展与学习科学重点实验室重点项目 国家社会科学基金 黑龙江省教育科学十四五规划重点课题
  • 浏览2
  • 下载0
心理科学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷