摘要目的 评估乙型肝炎血清标志物应用时间分辨萤光分析法(time-resolved fluoroimmunoassay,TRFIA)、电化学发光免疫分析法(electrochemiluminescence immunoassay,ECLIA)、酶联免疫吸附法(enzyme linked immu?nosorbent assay,ELISA)检验的效果.方法 选择2019年1月—2021年1月期间甘南州人民医院接诊的2000例乙型肝炎患者,均接受3种诊断方式(TRFIA、ECLIA、ELISA)检测,分析3种检验方式在乙型肝炎血清标志物的诊断效果.结果 TRFIA诊断与ECLIA诊断在HBsAg、HBeAg的阳性率上对比,差异无统计学意义(P>0.05);但是ECLIA诊断在抗HBs、抗HBe、抗HBc的阳性率(59.65％、25.65％、56.00％)明显高于TRFIA诊断(57.50％、25.00％、47.90％),差异有统计学意义(χ2=43.000、11.077、162.000,P<0.001).TRFIA诊断与ELISA诊断在HBsAg、HBeAg的阳性率上对比,差异无统计学意义(P>0.05);但是TRFIA诊断在抗HBs、抗HBe、抗HBc的阳性率(57.50％、25.00％、47.90％)明显高于ELISA诊断(51.40％、21.55％、43.25％),差异有统计学意义(χ2=122.000、65.000、93.000,P<0.001).ECLIA诊断与ELISA诊断在HBeAg的阳性率上对比,差异无统计学意义(P>0.05);但是ECLIA诊断在抗HBs、抗HBe、抗HBc的阳性率(59.65％、25.65％、56.00％)明显高于ELISA诊断(51.40％、21.55％、43.25％),差异有统计学意义(χ2=165.000、78.000、255.000,P<0.001).结论 乙型肝炎血清标志物应用时间分辨萤光分析法、电化学发光法、酶联免疫吸附法检验的效果具有与相似性,临床上可以根据实际情况进行选择.