摘要目的 比较微创单侧入路双侧减压固定与开放双侧减压固定治疗单间隙腰椎管狭窄症的临床疗效,为临床选择腰椎管狭窄症的治疗方法提供参考.方法 选取2013年6月至2015年6月黄冈市中心医院收治的单间隙腰椎管狭窄症患者90例,根据治疗方法分为微创手术组和开放手术组,每组45例.微创手术组患者给予微创单侧入路双侧减压固定治疗,开放手术组患者给予开放双侧减压固定治疗,对2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术前及术后1 a腰部疼痛Oswestry功能障碍指数(ODI)评分和视觉模拟评分法(VAS)评分进行比较.结果 开放手术组患者的手术时间、术中出血量和住院时间分别为(96.59±10.21)min、(187.79±15.35)mL、(8.89 ±0.87)d,微创手术组患者的手术时间、术中出血量和住院时间分别为(75.35±8.42) min、(103.41 ±23.18)mL、(6.35±1.05)d,微创手术组患者的手术时间和住院时间显著短于开放手术组(P＜0.05),术中出血量显著少于开放手术组(P＜0.05).术前,开放手术组患者腰部疼痛ODI评分和VAS评分分别为65.23±8.85、6.23±0.09,微创手术组患者腰部疼痛ODI评分和VAS评分分别为65.24±8.96、6.24 ±0.15,2组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后1 a,开放手术组患者腰部疼痛ODI评分和VAS评分分别为26.68±6.03、2.16±0.21,微创手术组患者腰部疼痛ODI评分和VAS评分分别为25.38±7.78、2.12±0.08,2组患者术后1 a腰部疼痛ODI评分及VAS评分均显著低于术前(P＜0.05),2组患者术后1 a腰部疼痛ODI评分及VAS评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 微创单侧入路双侧减压固定与开放双侧减压固定治疗单问隙腰椎管狭窄症效果相当,但微创单侧入路双侧减压固定术创伤小,手术时间短,术中出血量少,有利于患者康复.