摘要目的 探讨颈部迷走神经横截面面积(CAS)对帕金森病(PD)的诊断价值.方法 选择2019年10月至2022年10月郑州大学人民医院收治的30例PD患者为PD组,同期郑州大学人民医院收治的25例多系统萎缩(MSA)患者为MSA组,另选择同期于郑州大学人民医院体检健康者30人为健康对照组.采用高分辨率超声测量3组受试者的颈部迷走神经CAS,比较3组受试者颈部迷走神经CAS的差异;采用PD自主神经症状量表(SCOPA-AUT)评估3组受试者自主神经功能的受损程度,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析颈部迷走神经CAS对PD的诊断价值.结果 健康对照组、PD组受试者右侧颈部迷走神经CAS显著大于左侧(P＜0.05);MSA组受试者双侧颈部迷走神经CAS比较差异无统计学意义(P＞0.05).PD组、MSA组受试者双侧颈部迷走神经CAS及平均CAS均显著小于健康对照组(P＜0.01).MSA组受试者右侧颈部迷走神经CAS显著小于PD组(P＜0.05);MSA组受试者左侧颈部迷走神经CAS及平均CAS与PD组比较差异无统计学意义(P＞0.05).PD组、MSA组受试者SCOPA-AUT总分及胃肠道(GI)、心血管系统(CV)、泌尿系统(UR)、性功能(SX)评分显著高于健康对照组(P＜0.01).MSA组受试者的SCOPA-AUT总分及UR、SX评分显著高于PD组(P＜0.05).3组受试者的体温调节(TH)、瞳孔活动(PU)评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).Pearson相关性分析显示,PD患者颈部迷走神经CAS与SCOPA-AUT总分及UR、TH、PU、SX 评分均无相关性(r=-0.143、0.281、0.297、0.265、0.312,P＞0.05),PD 患者颈部迷走神经 CAS 与 GI、CV 评分呈负相关(r=-0.683、-0.373,P＜0.05).ROC曲线分析显示,颈部迷走神经诊断PD的曲线下面积为0.870(95％置信区间:0.773～0.966,P＜0.05),临界值为3.064 mm2,敏感度为96％,特异度为67％;颈部迷走神经CAS鉴别PD、MSA的线下面积为0.680(95％置信区间:0.537～0.823,P＜0.05);当颈部迷走神经CAS＜2.709 mm2时诊断MSA的敏感度为68％,特异度为70％.结论 颈部迷走神经CAS对诊断PD具有较高的临床价值,为提高PD的诊断率提供了新的思路.