摘要目的:在硅油取出联合白内障手术患者中,使用扫频源光学相干断层扫描生物测量仪OA-2000进行生物测量,比较10种人工晶状体(IOL)屈光力计算公式的准确性.方法:回顾性分析2021年3月-7月于中山大学中山眼科中心接受硅油取出联合白内障手术的患者共62例(62眼),所有患者均使用扫频源光学相干断层扫描生物测量仪OA-2000进行生物学参数测量.计算并比较新公式[Barrett Universal Ⅱ(BUⅡ)、Emmetropia Verifying Optical(EVO)2.0、Hill-Radial Basis Function(Hill-RBF)3.0、Hoffer QST、Kane、Pearl-DGS]及传统公式(Haigis、Hoffer Q、Holladay 1、SRK/T)的预测准确性,主要评价指标为绝对预测误差中位数(MedAE)及平均绝对预测误差(MAE).按眼轴长度≤23 mm(组1),＞23 mm且≤26 mm(组2)与＞26 mm(组3)进行亚组分析.结果:6个新公式、Haigis、SRK/T公式均出现近视漂移(-0.47～-0.27 D,P<0.05),而Hoffer Q及Holladay 1 公式无系统误差(P＞0.05).Kane公式的MedAE(0.55 D)及MAE(0.81 D)最小,但公式间比较差异无统计学意义(P＞0.05).组1中所有公式均出现近视漂移(-1.46～-1.25 D,P＜0.05),而其他亚组比较差异无统计学意义(-0.32-0.41 D,P＞0.05).在组1中,Pearl-DGS公式的MedAE(0.97 D)及MAE(1.26 D)最小,且优于Hill-RBF 3.0(P=0.01)及SRK/T公式(P=0.02);组2中,Kane公式具有最小的MedAE(0.44 D)及MAE(0.66 D);组3各个公式屈光预测准确性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在使用OA-2000进行术前生物测量时,Kane公式在接受硅油取出联合白内障手术患者中的预测准确性较高;而眼轴长度≤23 mm时,Pearl-DGS公式可能更为准确.