换一批不同粘接系统对硬化牙本质的粘接效果对比
Clinical evaluation of bonding effectiveness of different adhesives to sclerotic dentin
摘要目的:对比第五代全酸蚀粘接系统、第六代自酸蚀粘接系统和第八代通用型粘接系统对硬化牙本质的粘接效果.方法:前瞻性选取2022年1月至2022年6月期间在某院口腔科接受检查的150例右下第一恒磨牙咬合面龋损患者.将符合纳入标准的150例患者(共150颗患牙)随机分为ASB组、SEB组和SBU组3组(每组50颗患牙),并进行右下第一恒磨牙Ⅰ类洞充填修复治疗.其中,ASB组使用3MTM AdperTM Single Bond 2第五代全酸蚀粘接系统,SEB组使用ClearfilTM SE Bond第六代自酸蚀粘接系统,SBU组使用3MTM Single Bond Universal第八代通用型粘接系统.通过视觉模拟评分法评估3组术后1周、6个月、1年、2年时的敏感度,基于改良美国公共卫生署标准对比分析术后1周、6个月、1年、2年时3组树脂填充体颜色协调、解剖形态、表面光滑程度、边缘密合性、边缘着色及继发龋齿等情况.使用SPSS 27.0软件进行数据分析.结果:3组在术后2年内均显示出100%的修复体保留率.术后1周时,ASB组及SEB组各有2例轻度敏感;术后6个月时,敏感消失.SBU组无敏感病例发生.3组在术后1周、6个月、1年、2年时敏感度比较差异无统计学意义(P>0.05).3组在术后1周、6个月、1年、2年时颜色协调、解剖形态、表面光滑程度、边缘密合性、边缘着色及继发龋齿等的分级比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:3MTM Single Bond Universal第八代通用型粘接系统与第五代和第六代粘接系统在硬化牙本质临床修复中的效果相当,适用于对操作效率和通用适配性要求较高的修复场景.
更多相关知识
关键词
牙修复体粘接系统粘接剂硬化牙本质粘接效果dental restorationadhesive systemadhesivesclerotic dentinbonding effectiveness
栏目名称
DOI
10.19745/j.1003-8868.2025146
发布时间
2025-08-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
内蒙古口腔医学会临床科研基金项目（IMSA-2024-C3）
- 浏览18
- 被引0
- 下载3
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
