• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

连续硬膜外阻滞和蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞在老年患者经尿道前列腺电切除术中的效果分析

摘要目的 探讨连续硬膜外阻滞和蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞在老年良性前列腺增生症(BPH)患者经尿道前列腺电切除术中的临床麻醉效果.方法 60例老年BPH患者按随机数字表法分为两组,连续硬膜外阻滞组30例,用2%利多卡因进行连续硬膜外阻滞;蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞组30例,用0.75%布比卡因行蛛网膜下隙阻滞,手术时间较长、术中麻醉效果不理想时硬膜外追加麻醉药.观察两组患者麻醉前后各项监测数据,并进行对比分析.结果 蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞组镇痛效果优率为96.67%(29/30),明显好于连续硬膜外阻滞组的66.67%(20/30),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术中血流动力学均较平稳,血压均较麻醉前降低,但麻醉后5min时蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞组收缩压和舒张压分别为(110.2±18.4)、(74.2±13.8) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),连续硬膜外阻滞组分别为(135.5±17.6)、(89.3±12.9) mm Hg,与连续硬膜外阻滞组比较,蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 在老年BPH患者经尿道前列腺电切除术中,蛛网膜下隙与硬膜外联合阻滞较连续硬膜外阻滞效果好且安全,值得临床推广应用.

更多
广告
  • 浏览278
  • 下载4
中国医师进修杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷