低位水囊与COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟及妊娠晚期引产的临床效果比较

二维码有效期 120s

摘要目的分析对比低位水囊与COOK宫颈扩张球囊两种方式促宫颈成熟及引产的效果.方法选取我院2019年10月～2023年1月收治的114例孕妇,采用随机数字表法分为两组,对照组57例采用低位水囊促宫颈成熟并引产,研究组57例予以COOK球囊促宫颈成熟并引产.对比两组宫颈成熟有效率、引产结果、引产过程的不良反应.结果研究组宫颈成熟有效率为87.72%(50/57),高于对照组的68.42%(39/57)(P＜0.05);两组诱发临产时间、产后24 h出血量相比,差异无统计学意义(P＞0.05),研究组阴道分娩率高于对照组,总产程时间长于对照组(P＜0.05);研究组不良反应发生率为12.28%,对照组为10.53%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论低位水囊与COOK宫颈扩张球囊在妊娠晚期均是安全有效的引产方法,但两者各有优缺点,低位水囊作用缓和,起效缓慢,宫缩发动时间较晚,多数情况下需要采用缩宫素等方式诱发宫缩.COOK宫颈扩张球囊能够加快宫颈口的扩张速度,在促宫颈成熟方面效果显著,有助于孕妇顺利分娩,但在促宫颈成熟后也多需要人工破膜才能发动宫缩,从而使总产程延长.临床可根据孕妇的实际情况,综合评估后按需选用.