医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

不同填料含量封闭材料及窝沟清洁方式对窝沟封闭效果的影响

Effects of sealing materials with different content of fillers and fissure surface treatments on the pit and fissure sealing

摘要目的:评价不同含量窝沟封闭材料及牙面清洁方式及对窝沟封闭效果的影响.方法:选取符合纳入标准的6~9岁儿童150名共计600个第一磨牙,随机分为3组,分别使用ClinproTM、Helioseal F、Fissurit F 3种窝沟封闭剂行窝沟封闭(n=50).研究方法为自身半口对照研究,分为两组,16、46使用慢机小毛刷清洁牙面,26、36使用P1超声工作尖清洁牙面,其余步骤相同,在术后6个月及12个月时,复查比较各组窝沟封闭剂脱落率及患龋率.结果:窝沟封闭剂相同时,窝沟封闭术后6个月,毛刷清洁组Fissurit F窝沟封闭剂的脱落率显著高于超声清洁组(P<0.05);窝沟封闭术后12个月,毛刷组ClinproTM、Fissurit F窝沟封闭剂的脱落率显著高于超声清洁组(P<0.05).清洁方式相同时,窝沟封闭术后12个月,毛刷清洁组Helioseal F窝沟封闭剂的脱落率最低且显著低于ClinproTM(P<0.05);超声清洁组,Fissurit F窝沟封闭剂脱落率最低且显著低于ClinproTM(P<0.05).3种窝沟封闭剂组患龋率均为超声清洁组低于小毛刷清洁组,但两者均无统计学差异(P>0.05).结论:在窝沟封闭过程中,超声清洁牙面比小毛刷清洁更具优势,在此基础上选择填料含量高的窝沟封闭剂其封闭效果更好,推荐临床应用.

更多
广告
  • 浏览0
  • 下载0
牙体牙髓牙周病学杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new智医 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷